PB 60 - Weltkarte ohne Absprache, Amerika leer

[Aristobulus]

Danke allen für das Spiel, hat mir sehr lange viel Spaß gemacht.

Mein Start war durch den frühen erfolgreichen Angriff auf Spanien sehr gut und ab da lief es größtenteils von selbst. Besiedeln, dabei schnell gen Bauwesen forschen und dann der Angriff auf England. Hier hat vanguard mehr als schlecht verteidigt (zum guten Teil auch absichtlich), so dass ich ab da mit Koloss und großem Leuchtturm sehr, sehr gut dastand. Hier hatte ich dann erst in einem Anflug von Größenwahn vor, der ganzen Welt den Krieg zu erklären. *g* Da habe ich dann aber Abstand von genommen und erstmal ein wenig an allen Grenzen gerüstet (wollte dann Wikinger und Zulu gleichzeitig den Krieg erklären und war mir sicher, dass Rob dann auch einsteigen würde. ). Die erste Kriegserklärung kam dann nicht mal von mir, sondern vom Wikinger und schnell war ich mit drei Nationen (plus Babylon) im Krieg.

Den sehr guten Plan mit den Galeonen habe ich mal überhaupt nicht auf dem Schirm.

Ich hätte in London aber Stadtmauer und Schloss bauen und auch ca. zehn Einheiten mehr stationieren müssen. Das war mit Abstand die wichtigste Stadt und ich hätte London viel besser schützen müssen. Ich glaube mit London hätte ich auch das drei gegen eins viel besser hinbekommen. Nach Fall von London habe ich dann zumindest mit Zulu und Wikinger Frieden schließen können. Mir ging es ja immer noch sehr gut.

Danach war es aber größten Teil ein "Standardspiel" und die Lust hat immer weiter abgenommen. Was ich noch toll gefunden hätte, wäre etwas mehr Dynamik, aber Rob wollte auf keinen Fall mehr Frieden, so dass das dritte große Reich meiner Meinung nach das Spiel gewonnen hätte. Kann aber verstehen, dass Rob einen ehemaligen Verbündeten nicht angreifen wollte. Mir geht es dabei auch nicht um den Sieg, sondern um eine spannendere Partie. Glaube aber eh nicht, dass das viel am Spaßfaktor des Spiels für mich geändert hätte.

War schön, hier mitzulesen, danke allen Beteiligten. Und insbesondere Ari, der sich ja absichtlich für einen weiteren Angriffskrieg entschied, um dem Spiel noch einmal Würze zu verleihen (weiss gar nicht mehr, ob er rob oder bash angriff).

Nene, die sind mir zuvorgekommen, diese Kriegstreiber.

[Frozen]

@Coco:
Ich hatte niemals wirklich geplant dich anzugreifen und dachte du verstehst das durch das abziehen mit dem Startkrieger

Ich mag keine frühen Kriege, mir war klar, dass der Kartenersteller bei der Nähe dir leicht zugänglich Kupfer bieten musste und gegen einen etwas wachsamen Gegner, für den ich dich halte, kann man dann eh nicht viel machen außer stören und wir spielen kein Duell

[Jesper Portus]

Wahre Worte. Beherzigt nicht Jeder.

[Keine Andeutung]

@Coco:
Ich hatte niemals wirklich geplant dich anzugreifen und dachte du verstehst das durch das abziehen mit dem Startkrieger

Ich mag keine frühen Kriege, mir war klar, dass der Kartenersteller bei der Nähe dir leicht zugänglich Kupfer bieten musste und gegen einen etwas wachsamen Gegner, für den ich dich halte, kann man dann eh nicht viel machen außer stören und wir spielen kein Duell

Du hattest aber mit Agg, KBS und Flußkupfer scon ne ziemlich gute Ausgangslage gegenüber Indien. Wenn du direkt drauf gegangen wärst hättest du vielleicht den Kupferanschluss bei Indien verhindern können. Das wäre dann für die Verhältnisse früher Krieg relativ billig gewinnbar gewesen. Und so über wie hier die Hauptstädte waren wohl auch sehr lohnend. Wobei ich eure Story jetzt noch nicht gelesen habe und nicht so genau weiß, wie schlimm in den frühen Runden die Barbs waren.

Bin gerade dabei bei diversen Stories und dem Diskussionsfaden nachzulesen, was ich so alles verpasst habe während ich nicht durfte.

[Pucc]

Für alle Interessierten, hier mal die Karte zum PB


...ich hoffe, dass ich hier das richtige Save ausgegraben hab, da ich ja nen PC-Wechsel zwischendurch hatte.


Auch hier nochmal ein und & an mein Kartenteam ohne die diese Karte nicht möglich gewesen wäre.



PS: Um Fragen vorzubeugen, Die Karte ist komplett neu erstellt. NICHT Bollogfischs und auch keine meiner früheren. Und persönlich finde ich sie mit der 68 Karte als persönliche WK-Favoriten, also vom Layout her...

[CocoRico]

@Coco:
Ich hatte niemals wirklich geplant dich anzugreifen und dachte du verstehst das durch das abziehen mit dem Startkrieger

Ich mag keine frühen Kriege, mir war klar, dass der Kartenersteller bei der Nähe dir leicht zugänglich Kupfer bieten musste und gegen einen etwas wachsamen Gegner, für den ich dich halte, kann man dann eh nicht viel machen außer stören und wir spielen kein Duell

Du hättest den Kupferanschluss bei mir verhindern, und mich dann rausnehmen können. Da fand ich die Karte unfair (habe ich mich in meiner Erzählung auch ausführlich drüber beklagt ). Ich habe das nicht als Duell gespielt, sondern um mein Überleben. Das gleiche gilt auch für China - wenn ich sehe, dass mein direkter Nachbar übermächtig wird, und es keine Chance gibt, der Konfrontation aus dem Weg zu gehen, dann versuche ich, rechtzeitig einzugreifen. Ich spiele dann zwar nicht oben mit, aber ist mir lieber, als früh rausgenommen oder gefarmt zu werden.

[Rob-Art]

Ja, die Karte war schon gut durchdacht. Die Aggro-Barbs wären bspw ohne die Berg-See-Ketten in der Sahara gar nicht mehr zu verteidigen gewesen.
Dadurch war dann aber auch mein Gebiet schnell abgesteckt und ich hatte Glück, ne (saugeile) Stadt im Morgenland, eine in Südwestarabien und 2 Städte auf der anderen Seite des Viktoriasees gründen zu können.

@ Ari: Der Galleonenplan wäre auch beinahe gescheitert. Ich hatte an der Ostsee nur ein Feld, das ich besiedeln konnte. Und ich kann mir vorstellen, dass Bash da erstmal ziemlich pissig war deswegen

[Rob-Art]

Bin grad hierüber gestolpert. Der Abriss Londons

Ich bin die Situation, wie ich auf den "Abreißen-Button" klicke, vorher mehrmals vor meinem geistigen Auge durchgegangen, so dass ich das im Spiel letztlich ganz mechanisch getan habe, ohne zu überlegen, ob ich nicht vielleicht doch...

DAS kann ich mir sehr gut vorstellen. Sogar zwei angesiedelte Händler

[Jesper Portus]

Die Karte hat min. eine Schwachstelle: Mongolei unspielbar.

[Frozen]

Du hättest den Kupferanschluss bei mir verhindern, und mich dann rausnehmen können. Da fand ich die Karte unfair (habe ich mich in meiner Erzählung auch ausführlich drüber beklagt ). Ich habe das nicht als Duell gespielt, sondern um mein Überleben. Das gleiche gilt auch für China - wenn ich sehe, dass mein direkter Nachbar übermächtig wird, und es keine Chance gibt, der Konfrontation aus dem Weg zu gehen, dann versuche ich, rechtzeitig einzugreifen. Ich spiele dann zwar nicht oben mit, aber ist mir lieber, als früh rausgenommen oder gefarmt zu werden.

Wir sind direkt auf KBS, aber diese produzieren sich dann nicht so hervorragend ohne Holz und Sklaverei.
Wärst du dann auf Bogis wäre ich in deinem LAnd extreme Lange rumgestanden.
Ich halte so einen frühen Angriff für ein Glücksspiel, mag ich nicht.
Und wenn es möglich gewesen wäre dich chancenlos zu rushen, so finde ich das unfair.
--> Ich führe am Anfang wirklich nur sehr ungern Kriege aufs äußerste.

[CocoRico]

Und wenn es möglich gewesen wäre dich chancenlos zu rushen, so finde ich das unfair.
--> Ich führe am Anfang wirklich nur sehr ungern Kriege aufs äußerste.

Das spricht für dich. Das wußte ich halt nicht - und es war ja auch noch der blutrünstige Bumsy anfangs mit an Bord.

Wir waren ja dann später gute und verlässliche Partner.

[alpha civ]

Die Karte hat min. eine Schwachstelle: Mongolei unspielbar.

Ja, die Ressourcendichte war nicht unbedingt hoch, die ganzen Hügeln zusammen mit wenig Nahrung hat für wenig Wachstum gesorgt. Wenig Hüttenland.
Dazu dann die Barbhorden, aber das kann der Karte nicht angelastet werden.

Das hat sich dann auf die Forschungsgeschwindigkeit ausgewirkt (das und die 3 Kriege gegen China ).
Die modernste Tech war Maschinen.

[Jesper Portus]

Oh Barbarenaufkommen hängen sehr wohl von der Karte ab. Verteilung der Länder und leeren Gebiete. Dort Anteil Tundra und Wüste. Das scheint in der 68er-Karte besser gelöst zu sein, bzgl. der Barbs.

[Jesper Portus]

Oh Barbarenaufkommen hängen sehr wohl von der Karte ab. Verteilung der Länder und leeren Gebiete. Dort Anteil Tundra und Wüste. Das scheint in der 68er-Karte besser gelöst zu sein, auch wenn da Barbs aus sind.

[Rob-Art]

Wollt schon sagen. Vermutlich habt ihr am Anfang so gut ausgeleuchtet, dass im ganzen Spiel kein Barbar an eurer Grenze aufgetaucht ist