In Sachen Vassallierung bin ich dagegen, das man die Option nutzen darf. Wenn irgendjemand denkt die Kolonialkosten wären wichtig/balanced/nötig kann man es reinmachen. Aber, wenn ich mir das 15er so Anschaue will ich irgendwi keine erlaubten Vasallenstaaten in nem 'keine Diplo' Spiel.
Im 37er gabs da, glaub ich, keine Probleme. Denke man kann ruhig mit dem Ergebnis der Abstimmung leben...
Naja, ich fand (als Engländer) die Kosten auf dem Kontinent und Skandinavien schon recht hoch.
Gut, das wäre dann ja genau der andere Punkt.Ist aber ein Argument, vor allem, weil nur England dieses Problem hätte...
Bosporus ist glaube ich nicht zu Fuß überquerbar. Von daher haben Osmanen, Ägypter, Kelten, Karthager und Mali dasselbe Problem. bzw. auch die Römer, Heiligen Römer, Byzanthiner, Griechen, Portugiesen, Mongolen je nachdem wer da in welche Richtung Expandiert.
Gibts da keine Verbindung hinten ums schwarze Meer? Aber selbst wenn, allein an der Anzahl der Civs die da hocken, sieht man ja schon, dass es mit der Situation Englands nicht ganz zu vergleichen ist...
Afrika+Kleinasien ist Übersee auf der Karte. England kann eh net sinnvoll auf den Kontinent, ohne Holland oder Frankreich vorher zu entsorgen.
Hätte Lust mitzumachen
Ich werte mal die Umfrage aus....
SG Gottheit
Barbaren an
Hütten aus
Events an
Diplo aus
Kultursieg
DIplosieg, aber keine Resolution
Eroberungssieg
Vorherrschaftssieg
Spio an
Einheitenhandel nur was der andere auch bauen kann
Städte verschenken erlaubt
Keine freie Reliwahl
Vasallen an
KG ohne Restriktion
GP-Handel erlaubt
ich hoffe nix übersehen zu haben. Jetzt fehlen noch ein paar Kleinigkeiten...
Wollt ihr die Karte vom 64er spielen, oder ne andere ?
Und wie wollt ihr die Civ-Wahlreihenfolge haben? Losen der Reihenfolge? Direkt zulosen oder Snakepick?
Und nochmal die Frage wegen Vasallen aus, seid ihr euch da sicher?
Zitat von Großadmiral Thrawn
'Vasallen an' heißt doch erstmal, dass es Koloniekosten gibt. Vasallenstaatliche Abkommen sollte es ohne Diplo nicht geben.
Oder ist die Frage, ob das fair für England ist?
Nicht nur England, denn Afrika ist ja auch Übersee...zumindest in meiner Karte (aber Afrika ist ja auch riesig...)
Da lehrt uns das 37er aber was anderes.
Bei Vasallen an sollte England dann einem Spieler zugeteilt werden, der für Vasallen gestimmt hat.
Wenn die Option an bleibt, bin ich nicht dabei. Ich hatte das als Engländer im 37er und die Kosten für Städte in Skandinavien oder auf dem Festland waren einfach übelst hoch. Das ist meiner Meinung nach einfach keine gute Option für eine Mehrspielerpartie, da ich nichts davon habe, eine Kolonie zu gründen.
Ich hatte ja schon geschrieben, dass mir das England-Argument einleuchtet. Unsere Stimme kann auch gerne geändert werden. Ich hatte das schlichtweg nicht bedacht, obwohl ich es eigentlich besonders gut aus dem 54er kennen müsste.
Wollen wir uns beim SG nicht auf Unsterblich einigen? Es waren ja auch sehr viele für Kaiser und da wäre Unsterblich doch ein guter Kompromiss...
Mit SG Unsterblich könnte ich leben. Gottheit hat in der Umfrage ja auch keine Mehrheit bekommen.
Berechtigungen
Zitieren