Es ist irgendwie passend ich habe gerade mit Tim geschrieben das ich gerne vorschlagen würde das wir dein Abkommen schließen das wir gegenseitig dein Abkommen schließen das wir uns generell bei der Bekämpfung von Verbrechen, Banditen und Piraten unterstützen.
Damit soetwas nicht mehr so leicht vorkommt.
Was haltet ihr alle generell davon?
Ich würde vorschlagen das jeder seinen Jon fragt ob für sein Land dabei irgendwas zu beachten wäre.
Khan von Hessen
König von Deutschland
Pfalzgraf am Rhein
Das sind deinen Erkenntnissen nach keine Banditen, die das Land kontrollieren. Man braucht also vermutlich keine Vorhut, sondern einfach nur etwas mehr Sicherheit durch eine gewisse Truppenstärke. Mittelfristig wäre es natürlich auch sinnvoll, die Grenzgebiete wirtschaftlich zu entwickeln, aber da seid ihr ja alle schon dabei.Zitat von BruderJakob
@ Doerky: Denke das Reich ist letztlich genau dafür da. Aber wenn es hilft dass sich die beteiligten Länder sicherer fühlen bzw. man das auch dann besser einfordern kann dann bin ich dabei. Nicht nur weil ich als Schwaben da gerade der Notleidende bin sondern weil aus meiner Sicht das Reich genau dafür auch da sein sollte.
Sehe ich genauso BJ.
Ich hoffe das unsere Leute mit so ein Abkommen so etwas im kleinen Automatisch machen.
Khan von Hessen
König von Deutschland
Pfalzgraf am Rhein
(Wollt ihr direkt hier eine Einschätzung der pfälzischen Hofbeamten haben oder lieber im vertraulichen Rahmen?)
Jon will uns vor irgendetwas warnen
Mir ist das gleich. Aber wenn du das schon ansprichst...wieso sollten wir es im vertraulichen Rahmen haben wollen?hochzwei
Naja, jeder von euch kann seine Beamten halt auch erst einmal selbst befragen. Ich möchte eurer Entscheidung also nicht vorgreifen. Im konkreten Fall dürften die Antworten aber ziemlich ähnlich ausfallen.
Ich hätte sie gerne.
Khan von Hessen
König von Deutschland
Pfalzgraf am Rhein
Gern! Es wäre aus deren Sicht durchaus möglich, sich gegenseitig auszuhelfen, was in den meist besonders unsicheren Grenzräumen einen gewissen Effekt haben könnte, etwa bei der Verfolgung flüchtender Banditen. Allerdings gehen vor allem die Söldner schon sehr systematisch und gezielt vor und die Grenzen sind auch nicht gerade unpassierbar, es ist also auch jetzt schon möglich, die Grenzgebiete besser zu sichern. Nur kosten Söldner halt recht viel Geld, und wenn man das nicht hat oder nicht in dem Maße einsetzen möchte, sichert man halt normalerweise erst einmal die wichtigsten Regionen. Wenn zwei benachbarte Länder schon Mühe haben, ihr Kernland zu schützen, wäre ein Abkommen also vermutlich eher symbolischer Natur.
Verbrecher: Da ist die Grenze, los los!
Verfolger: Mist, da ist die Grenze, müssen abbrechen.
Ich glaube es ist uns allen klar, dass das mist ist.
Nur sollten die Verbrecher der Gerichtsbarkeit unterstellt werden, wo Sie auch aufgefasst werden. Heißt, grenzüberschreitende Verfolgung Ja, dann aber bei Festnahme übergeben.
Zudem sollte die Verfolgubg nicht endlos sein 😉 überspitzt formuliert, Jagt der Böhmische Kahn einen Verbrecher bis nach Lübeck. Das wäre schon wieder zuviel des Guten.
Soll ich eigentlich mit der nächsten Meldung warten, bis ihr festgelegt habt, ob ihr Truppen aufbieten möchtet? Sonst geht das Jahr ja weiter und ihr verliert vielleicht Zeit.
Warten wäre da schon nicht schlecht
Oder Schwaben hinten anstellen wenigstens
Der erwählte Kaiser Benedikt folgt dem Hilferuf der Schwaben und wird einer kaiserlichen Schutztruppe bis Jahresende das Breisgau sichern.
Ich denke es kann schon weitergehen.
Die Einnahmen aus dem Pfennig betragen dieses Jahr 330.000 S.
Verteilt auf die 12 wahlberechtigten Reichsstände sind das dann 27.500 S für jeden, wenn ich mich nicht verrechnet habe.
Berechtigungen
Zitieren