Strafen in nem PB? Und das in einem Spassspiel?
Das ist echt unfassbar.
Strafen in nem PB? Und das in einem Spassspiel?
Das ist echt unfassbar.
Es würde wenig Spaß machen, würde man einen solchen Betrug ungestraft durchgehen lassen.Zitat von Stroit
Strafen in nem PB? Und das in einem Spassspiel?
Das ist echt unfassbar.
The law is no substitute for morality. E.Snowden, Dez 2016
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. Gandhi
Meine PB-Geschichten:
Achtung Spoiler:
Ich spiel zwar nicht mit, verfolge das Spiel aber mit Interesse. Aufgrund welcher Regel werden hier Strafen verhängt? Wo wurde darüber beraten und abgestimmt, ob der Schiri Spieler bestrafen () darf? Das gab es noch nie in einem PB. Wenn es so weiter geht werdet ihr noch viel "Spass" haben. Das Spiel wird daran aber zugrunde gehen.
Die Regel dazu wurde leider nicht formuliert. Wohl einfach deshalb weil man davon ausgeht, dass hier fair gespielt wird. Ist auch völlig verständlich, sonst sind wir wieder bei einem mehrbändigen Regelwerk, was einem Spaßspiel dann auch im Weg steht.Ich spiel zwar nicht mit, verfolge das Spiel aber mit Interesse. Aufgrund welcher Regel werden hier Strafen verhängt? Wo wurde darüber beraten und abgestimmt, ob der Schiri Spieler bestrafen (
Bei den meisten Verstößen, die es bisher in PBs gab, ist ein Neuladen die Lösung. Wie Eliminierer schrieb, hier nicht machbar.
Soll man den Betrug jetzt einfach durchgehen lassen, weil dazu nichts in den Regeln steht?
Der Schiri ist doch für genau diese Situationen da, die von Regeln nicht abgedeckt werden.
The law is no substitute for morality. E.Snowden, Dez 2016
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. Gandhi
Meine PB-Geschichten:
Achtung Spoiler:
Es war bisher in noch keinem PB nötig, Spieler zu bestrafen. Daher gab es diese Regel auch nie. Bisher wurden in jedem Spiel Konflikte so gelöst. Sollte man zu dem Ergebnis kommen, dass es sinnvoll ist Strafen oder Verwarnungen zu verhängen, kann man das diskutieren. Dann muss man aber auch ein Regelwerk aufstellen, wofür welche Strafe droht. Durch ohne Rechtsgrundlage (mir ist die Unangebrachtheit dieses Begriffs für ein Spiel bewusst) verhängte Strafen ist Willkür leider Tür und Tor geöffnet (damit will ich Eleminierer nichts unterstellen, ich meine das eher allegmein und nicht auf diesen einen Fall bezogen). Heute wird ein Siedler und Bogi aufgelöst, irgendwann 3 Axtkämpfer, dann 5 Eles und später 17 Kampfpanzer.
Abgesehen davon entsteht durch die Auflösung von Siedler und Bogi natürlich eine Spielverzerrung. Die Nachbarn profitieren davon, da für einen Mitspieler das Spiel mehr oder weniger gelaufen ist. So gehts dann immer weiter, auf einen vermeindlichen Betrug folgt eine spielverzerrende Strafe, dann die nächste... Immer so weiter.
Zum Spiel: Ich ziehe kommende Runde nochmal für Lao, dann bin ich raus. Habe kommende Woche weder Zeit noch Nerv für ein aktives PB.
Mann ihr Deutschen seid manchmal echt pingeliger als wir Schweizer und das will was heissen! Die Teams haben den Schiri gewählt und ihn damit beauftragt seine Entscheidungen zu fällen.
Das ist mehr als ein Bundesligateam kann! Man kann doch unmöglich während eines Spiels die Regeln neu verhandeln?
Wie gesagt, Schiris waren bisher immer Schlichter für Streitfälle und haben nicht eigenmächtig Strafen ausgesprochen.
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Nein, Schiris mussten schon immer unpopuläre Entscheidungen treffen. Das sehen wir doch jeden Samstag in der Sportschau. Grundsätzlich sind ja sowohl Reinhold Beckmann, wie mindestens ein Sportchef und ein paar Trainer gegen den Schiri. Natürlich hätten dann gerne alle die Regeln soweit abgeschaft bis es definitiv kein Abseits mehr war., soweit ist man sich einig, dumm ist halt nur, dass das die Gegner in der anderen Spielplatzhäfte das genau so finden...
Geändert von Waschlappen (15. Januar 2015 um 03:20 Uhr)
Meine erste Reaktion war auch "boah, heftig". Aber deine Erläuterung, Eli, finde ich schlüssig. Kannst du die das nächste Mal gleich mit beim Urteilsspruch schreiben? Das hätte evtl. ein, zwei der fünf Seiten an Diskussion erspart
Zumindest sind nachvollziehbare Entscheidungen besser als abrupte Verdikte.
Danke für die Spoilerfreie Erklärung, Eliminierer!
Strafmaß somit auch nachvollziehbar. Sehe das wie theindless. Siedler wäre eh' gefressen worden, Bogi-Auflösung stellt die eigentliche Strafe dar.
Das Verhalten des Spielers ist unmöglich.
Passt somit alles. Bitte Urteil vollstrecken und Spiel wieder weiterlaufen lassen.
Aktuelles RL-Projekt: PV-Anlage + E-Auto
Heimkinobau-RL-Story
Eine Runde Nostalgie...
Wie kam der Papa zum FCB? Des Rätsels Lösung
Star Wars Episode I-III doch irgendwie nachvollziehbar? Wie der Papa das sieht
Ich muss es jetzt einfach mal schreiben.
mMn hat Eliminierer bisher nur korrekte Entscheidungen getroffen. Auch wenn manche nur mit Erklärung für mich nachvollziehbar waren.
Unabhängig von Art/Stil hat er hiermit mein vollstes Vertrauen. Auch wenn andere das anders sehen
Beendet:
Achtung Spoiler:
Ich finde die Erklärung auch sehr gut. Und natürlich gab es in PB schon Strafen für Fehlverhalten. Es wurde Spieler auch rausgeworfen. Das will hier aber keiner, weil wir gar keinen Ersatz finden. Was mich wundert ist, dass der Betreffende nicht auf die Schiri-PN reagiert.
Mit Erklärung find ich die Entscheidung deutlich nachvollziehbarer. Warum nicht gleich so?
Sorry Loki, muss dem Siedler folgen und hat dann in der Hauptstadt zu verbleiben erlaubt nicht das Beschützen des zweiten Siedlers, ausser der verbleibt auch in der Hauptstadt.
51 sicher nicht, das dürften so in etwa 46 sein die diese Entscheidung nicht zum Vorteil nutzen können.
Strafe würde ich es in dem Fall nicht nennen. Klar und deutliches Fehlverhalten mit Folgen.Strafen in nem PB? Und das in einem Spassspiel?
@Eliminierer:
...also, aber aber das war ja gar nicht eindeutig! Da steht "muss DEM SIEDLER folgen", nicht welchem Siedler!!!!
Ich sag grad auch nochmal was von außen dazu, auf die Gefahr hin, dass es noch mehr Leute tun die sich eigentlich raushalten sollten.
Also, mit dem neuen Schiri oder weiteren Schiris, das könnt ihr getrost vergessen. Der wird sich den Faden durchlesen, feststellen dass ungefähr alle fünf Seiten eine Rücktrittsforderung kam und es genau keine einzige Gelegenheit gab, wo Eliminierer irgendwas gemacht hat ohne dass a) die Rücktrittsforderung kam und b) drei Seiten lang "bessere" Vorschläge kamen. Inhaltlich kann man ja sehen, wie man will (ich bin eher bei Zulan, im Moment gibt es einfach keinen Anreiz die Regeln einzuhalten), aber überlegt mal wie das auf einen Nachfolgeschiri wirken würde.
Ich lobe mir ja die Handballschiris aus meiner Jugend. Die machen glasklare Fehlentscheidungen und geben dir zwei Minuten Strafzeit. Wenn du meckerst, sind es sofort vier. Wenn du nochmal meckerst ist es Rot. Aber es führt halt dazu, dass du die Klappe hältst und das Spiel weitergehen kann. Komm damit klar oder spiel Tetris.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
Berechtigungen
Zitieren