Nein, pro Civ/Stadtstaat einmal.Zitat von Maximo der X-te
Nein, pro Civ/Stadtstaat einmal.
Habe ich im Bilder-Thread (Post 1371) auch schonmal gezeigt: Boni von Kasbah, Wüsten-Folklore und Petra lassen sich addieren.Nach meinem Wissen garnicht. Man kann es unter Umständen mit dem Wunder Petra kombinieren, und/oder dem Glaubenssatz derdurch Wüstenfelder bringt.
Ansonsten bringt es nur diesen Ertrag, aber eben auf Wüstenfelder, die sonst nur sehr wenig bringen.
Außerdem hats +50% Verteidigung, ersetzt aber nicht die Festung (Festung kommt mit Maschinen, Kasbah mit Ritterschaft).
Laut Beschreibung sollte es den Bonus für jede Handelsroute, nicht für jede verbundene Nation geben. Dann ist das wohl ein Bug.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Wenn man zwei Handelswege nach Marokko schickt, kriegt man den bonus auch zweimal, es ist also definitiv ein bug.
.
Ich habs gestern mal nachgesehen. Hatte 6 Frachtschiffe ins Ausland und hab 5x Bonus gekriegt. Eine fremde Stadt bin ich 2x angeschippert (aus verschiedenen eigenen Städten).
Ich schätze also, AdmiralDan liegt hier falsch. Der Bonus gilt für jeden Handelsweg ins Ausweg, nur nicht zweimal für dieselbe Zielstadt.
So, da ich nix falsches sagen will, hab ichs gerade noch mal überprüft und getestet, und es ist wie ich sagte: Pro Civ oder Stadtstaat mit mindestens 1 ein- oder ausgehender Handelsverbindung gibt es den Bonus genau 1 mal.
Jut, ich kanns jetzt auch bestätigen. Etwas irritierend ist, dass nicht nur eigene, sondern auch fremde Handelswege zählen. Allerdings eben bloß einmal pro Zivilisation, was den schwachen Trait nochmal schwächt.
Was will man dazu noch sagen?
Schwacher Trait, extrem schlechte UU, dazu ein sehr eingeschränkt nutzbares UB, einzig auf Wüstenhügeln sinnvoll...
Für mich die schlechteste Ziv in BnW.
Ich find Marokko toll
wenn man Petra bekommt...Ich find Marokko toll
Der Trait ist schwach, UI ist gut bis sehr gut, und die UU ist extrem stark.
Ok hab mal ein wenig nachgelesen. Es scheint sich so zu verhalten:
Marokko bekommt den Bonus wirklich nur einmal, wenn sie mit einer Civ handeln. Es lohnt sich für sie also mit möglichst vielen verschiedenen Civs/StSt je eine Route zu unterhalten. Alle anderen bekommen für jede Route den Bonus. Es scheint auch so zu sein, dass die anderen die +2 bei der Route angezeigt bekommen, Marokko den Bonus aber als Sondereinahme erhält.
Wenn man den englischen Wortlaut des Traits zugrunde legt ist dies jedoch definitiv ein Bug, da bei beiden Auswirkungen (eingehende und ausgehende Traderoutes) jeweils von "eacht trade route" die Rede ist.
Die Frage ist nun was ist der Bug Möglichkeiten:
- Marokko sollte auch je Handelsweg den Bonus erhalten.
- Alle anderen sollten den Bonus auch nur einmalig erhalten.
- Es wirkt so, wie es soll, aber die Beschreibung ist fehlerhaft.
Wobei 3. schon irgendwie komisch wäre, dann würden andere Civs stärker von Marokkos Trait profitieren als Marokko selber. Für melden bräuchte man natürlich einen entsprechenden Save.
World domination is such an ugly phrase. I prefer to call it world optimisation.
Strategieartikel:
Kannst du das begründen?
Die UI bringt nahezu keinen Mehrwert: Zum einen nur eingeschränkt baubar (Wüste), zum anderen lohnt sich der Bau auf einem normalen Wüstenfeld nicht, da das Kasbah einen zu geringen Ertrag abwirft. Ohne Petra ist es also nur auf Wüstenhügeln wirklich sinnvoll - vor Chemie gewinne ich pro Hügel also +1und +1
- und das ist nicht viel. Schwemmland gibt bereits mit ÖV +2
Eine Strategie auf ein Wunder wie Petra aufzubauen, halte ich für fatal - was, wenn ein anderer Spieler mit Wüstenbias (zB Arabien?) Petra bekommt? Selbiges gilt für Wüstenfolklore. Natürlich stärkt beides Marokko, aber jede andere Ziv profitiert von Petra bei einem Wüstenstart genauso - eine Ziv wie die Inka, die bei einem Wüstenstart mit mehr Wüstenhügeln und vielleicht ein paar Bergen starten, profitiert durch ihre Terrassen deutlich mehr als Marokko durch die Kasbah.
Und die Berberkavallerie, die nur Boni für Kampf in der Wüste und in eigenem Territorium bekommt, findest du stark? In der Offenive hat sie KEINEN Mehrwert. Und wenn man nicht in der Wüste verteidigt - ein größeres Reich wird nur selten ganz in einer Wüste liegen - sind die 25% Kampfbonus auch nicht gerade entscheidend. Für mich ist beides sehr schwach.
Grundsätzlich: Marokko braucht eine Karte mit extrem viel Wüstengelände. Am besten hierfür dürfte das Sandsturm-Kartenskript sein.
Der Bau des Kasbah lohnt immer - ausnahmslos! Denn in BNW istund +2
Der Vergleich ist Unsinn.
Ein Kasbah baut man auf ein Feld mit 0 Erträgen. Die anderen Modernisierungen bringen weniger, liegen aber auf Feldern die alles andere schon haben. Im GA bekommt ein Handelsposten den gleichen
Die Ausnahme sind die angesprochenen Wüstenhügel, für die ein Kasbah wirklich deutlichen Mehrwert bringt.
Berechtigungen
Zitieren