wenn keiner den Krieg plant, können wir eben nicht pünktlich angreifen
ich würde einfach den Bovs sagen, dass wir erst 174 in den Krieg eingreifen werden.
Denn es bringt rein gar nichts, wenn wir jetzt den Krieg erklären und dennoch nirgendwo angreifen. Da ist mir das Elfenbein und kein Aufkommen der möglichen erhöhten Kriegsunzufriedenheit wichtiger
Offizieller Beerenbeauftragter der UNO
Civ3-Story: Nephi spielt Halbgott - Eine Beere stürmt das Vorzimmer des Olymp! - Vorherrschaft
Die Bovs erwarten von uns Entlastung. Die gibt zumindest etwas die Kriegserklärung. Außerdem haben die dann zumindest etwas Sicherheit,daß wir ihnen nicht in den Rücken fallen.
na gut, dann erklären wir halt den Krieg, verlieren unser Elfenbein und müssen die Lux auf 10% anheben, nur damit vielleicht 2-3 schnelle Einheiten Utopias zu uns anstatt zu den Bovs marschieren (denn die Einheiten, die vor Kriegsbeginn an der Ost- und Südgrenze Utopias waren, sind diese Runde eh nach Süden gewandert. Wir können nur die Einheiten aufhalten, die diese Runde von unserer Grenze losmarschiert sind. Diese erreichen die Bovs aber in der nächsten Runde noch nicht.
Entlastung ist es also kaum. Aber dann gibts wenigstens moralische Unterstützung... auch wenn Moral im Krieg nichts verloren hat
Offizieller Beerenbeauftragter der UNO
Civ3-Story: Nephi spielt Halbgott - Eine Beere stürmt das Vorzimmer des Olymp! - Vorherrschaft
Wir müssen Krieg erklären, dann kostet das halt etwas WW, also Luxrate +0,1; so schlimm ist das doch auch nicht. Wenn wir jetzt nicht Krieg führen, dann gibts Probleme bei der Endabrehnung, da Bov sich dann auch nicht an die Absprachen halten muß. Wir bekommen dann womöglich nur gegenseitige Stänkereien.
Wir ziehen mit unseren Kanonen auf das Hügelfeld und erwarten den Angriff von Uto. Ich sehe trotzdem nicht, wie sie unsere Mine knackemn wollen. Dann stellen wir halt eine Musk noch dazu.
Aber wir müssen bald ziehen, sonst klicken die Schiris wieder durch und wir brechen unsere Versprechungen.
.
Offizieller Beerenbeauftragter der UNO
Civ3-Story: Nephi spielt Halbgott - Eine Beere stürmt das Vorzimmer des Olymp! - Vorherrschaft
Warum werden unsere Belagerer nicht eingesetzt.
Sollen jetzt die Kavs gegen Ziraa losschlagen?
Wahrscheinlich ist unsere Kriegsführung schlechter als die der Iros.
.
was ist denn mit euch los?
ich habe doch Krieg erklärt, ganz so wie ihr es wolltet. Von daher war doch damit zu rechnen, dass wir ein Kampfprotokoll erhalten
die Metwerfer wurden letzte Runde nicht bewegt, da a) keiner einen vernünftigen Plan vorgelegt hat und b) wir nicht genug Musketiere haben, um Metwerfer in Utopialand zu ziehen. Für Ziraa hätten wir gerade mal 4 Metwerfer gehabt. Das sind vielleicht 2-3 HP, die wir wegbebombt hätten, dafür unsere Verteidigungslinie aufgeben, wäre nicht sinnvoll gewesen
ich wäre dafür, Ziraa anzugreifen. Meinungen?
werde jetzt schon mal die UU anlanden und den Kundschafter ziehen, vll gibt es etwas neues
Offizieller Beerenbeauftragter der UNO
Civ3-Story: Nephi spielt Halbgott - Eine Beere stürmt das Vorzimmer des Olymp! - Vorherrschaft
sehr schön, keine Einheiten in der Nähe unserer angelandeten UU
als ich den Kundschafter aktiviert habe, musste ich feststellen, dass der nur 2 Bewegungspunkte und nicht 3 hat (=6 Felder). Somit können wir das Lux diese Runde gar nicht abklemmen
D.h. der Kundschafter muss erst einmal etwas näher an die Front dran (könnte von einer Kav getötet werden, aber Utopia wird mit Sicherheit dafür keine Kav opfern )
habe mal eine Muskete aus Ländereck herausgezogen und kann daher sehen, dass in Ziraa nur ein Eliteritter steht. D.h., dass dort weder Elitepiken, noch Veteran-Musketiere stehen. Wahrscheinlich einfach nur Veteranpiken.
Ich wäre daher dafür, wenn wir auf die Stadt draufkloppen
Des Weiteren gibt es noch 2 Punkte
a) greifen wir die Med-Inf an?
Elite-UU hat 78,8% Winchance
Veteran-Kav hat 91,2% Winchance
wenn wir mit der Elite-UU angreifen, besteht die Chance auf einen Kommandanten (1/16) und wir haben eine Kav mehr, dafür kann sich die UU anschließend nicht mehr zurückziehen
wenn wir mit der Veteran-Kav angreifen, haben wir eine höhere Winchance und die Kav könnte sich zumind. auf den Berg zurückziehen.
=> ich wäre für die UU
Meinungen?
b) greifen wir (aus Rache ) den 3/4er Kreuzritter an, der Horse zerstört hat?
Veteran-UU aus dem Norden hat 61,6% Winchance
Veteran-Kav hat 87,8% Winchance
beide Einheiten würden am Ende der Runde auf dem Feld stehen bleiben müssen, wären also leicht angreifbar
==> ich bin dennoch für die UU, weil wir deren Verlust besser verkraften können (ist ja nur eine Veteran-UU, die hilft uns eh nicht mehr viel)
Meinungen?
Offizieller Beerenbeauftragter der UNO
Civ3-Story: Nephi spielt Halbgott - Eine Beere stürmt das Vorzimmer des Olymp! - Vorherrschaft
Wenn wir die Stadt angreifen wollen, dann sollte die MI erst 2. Prio haben.
Wenn wir in dieser Runde keine stadt angreifen wollen, dann können wir mit Kavs angreifen; ich halte es für sinnvoller, den Kampf zu gewinnen, statt der Hoffnung auf einen General.
.