Landsknecht mit Streitkolbenträger zu vergleichen, ist als ob man Schützen mit Grenadieren vergleichen würden.
Sie kommen mit unterschiedlichen Technologien.
Kamel-Bogenschütze
Rotrock
Französischer Musketier
Phalanx
Ostindienfahrer
Dog Soldier
Numidische Kavallerie
Gallischer Krieger
Ballistenelefant
Hwach'a
Holkan
Janitschar
Konquistador
Berserker
Kriegsstreitwagen
Oromo-Krieger
Landsknecht mit Streitkolbenträger zu vergleichen, ist als ob man Schützen mit Grenadieren vergleichen würden.
Sie kommen mit unterschiedlichen Technologien.
ja okay, aber wenn nicht gegen streikolben gegen wen dann will man den bonus des landsknechtes sinnvoll einsetzen?Zitat von AdmiralDan
Mit dem HRR gehe ich gerne schnell auf Maschinenbau, und greife dann mit Triböken und Landsknechten an. Kommt beides mit der selben Tech, und ist eine effiziente Kombination zum Stadtangriff.
Optimal noch einige Armbrustschützen (sind auf jeden Fall bereits verfügbar) mit Deckungsbeförderung zur Verteidigung gegen gegnerische Armbrustschützen (oder Streitkolbenträger), die sonst die Landsknechte auseinandernehmen würden.
also wenn du so oder so armbrüste mitnimmst, sind landsknechte überflüssig. für den stadtangriff kannst du dann genauso gut schwertis (oder halt streitkolben) nehmen, als nahkampfstackdefense sind die armbrüste eh besser. und gegen pferde reichen auch normale piken!
Landsknechte gefallen mir zum Standangriff besser als Schwertträger, weil sie mit städtischen Nahkämpfern und Reitern besser klarkommen. Die Verteidigung besteht ja nicht nur aus Fernkämpfern.
Streitkolben habe ich zu dem Zeitpunkt nicht.
Und sie können auch eine großere Anzahl angreifender Reiter vernichten, so dass die Belagerungswaffen besser geschützt sind.
Ich spiele im Allgemeinen auf König mit Aggro KI, und die KI kommt da schon gerne mit relativ großen Reiterstacks an, die dann per Flankenschaden die Belagerungswaffen zertrümmern.
Berechtigungen
Zitieren