[Plenum] Anhebung der Mindestgrenze für Soldaten und Definition: Was ist ein Soldat?

[Gast]

Sachsen sieht keinerlei Veranlassung dazu am Ist-Zustand etwas zu ändern

[Ennos]

@Ennos, ich stehe etwas auf dem Schlauch. 1,25/3? Meine Milizien kosten 1 die Soldaten 4. Müsste es dann nicht 1/4 sein? Oder vertehe ich da was nicht?

Wusste nicht, dass sie 4G bekommen, bin daher von 3 ausgegangen.
(Sei froh, dass die Milizen überhaupt dabei sind, die unterschlägt Oxford nämlich )

[Laeno]

Ja, das stimmt, aber ich führe sie brav bei mir.

[Ennos]

[Gulaschkanone]

Ich bin dafür, dass Milizen offiziell ls Soldaten zählen.

[Yasmin D'Ahara]

Es sind aber keine, da sie auf dem Schlachtfeld nicht zu gebauchen sind und um eben dieses geht es.

[Gulaschkanone]

Ich zahl meinen Milizinären ja auch was, also sind es imo Soldaten.

[Don Armigo]

Mein Pfälzer Regiment bitte in den Schnitt reinrechnen (2500 Mann, 2 G), ich denke, dass die eine größere Stadt recht effektive verteidigen können- wenn man bedenkt, dass der Ösi und ich beide an 2000 popeligen Rebellen in Chemnitz gescheitert sind.

[[VK]]

Mein Pfälzer Regiment bitte in den Schnitt reinrechnen (2500 Mann, 2 G), ich denke, dass die eine größere Stadt recht effektive verteidigen können- wenn man bedenkt, dass der Ösi und ich beide an 2000 popeligen Rebellen in Chemnitz gescheitert sind.

Ich bin nicht an den Chemnitzern gescheitert, der Krieg und damit der Grund für die Belagerung hat nur aufgehört. Der Sachsenkönig wollte keine weitere Belagerung, ansonsten wäre die Stadt locker gefallen...

...und ich hätte einen Titel mehr

[Oberst Klink]

Nassau unterstützt die Forderung nach Anhebung der Untergrenze auf 1 %

Auch kommen wir zu dem Schluss, dass Milizionäre zu undiszipliniert und unzuverlässig sind, um als Soldaten durchzugehen. Der Bund braucht richtige Soldaten. Gegen Rebellen bringen Milizen wenig, da sie sich eher mit ihnen verbrüdern.
Und gegen ausländische Invasoren nutzen Milizionäre genauso wenig, da sie keine Linie bilden können und bei der ersten Salve davonlaufen.

Jeder Staat sollte endlich seiner Verantwortung für den Bund gerecht werden. Immerhin erwarten die Könige von Sachsen und Württemberg mit Sicherheit, dass wir im Ernstfall unseren Verpflichtungen ihnen gegenüber nachkommen, aber es ist mehr als nur ungerecht, dass wir die 1% Grenze bereits jetzt einhalten und dafür zahlen, während andere Länder irgendwo weiter unten dahindümpeln.

Ich bin nicht an den Chemnitzern gescheitert, der Krieg und damit der Grund für die Belagerung hat nur aufgehört. Der Sachsenkönig wollte keine weitere Belagerung, ansonsten wäre die Stadt locker gefallen...

...und ich hätte einen Titel mehr

Der Schlächter von Chemnitz.

[Wiwi]

Die Festlegung des Mindestwehrsatzes von 1% der Bevölkerung wäre eine adäquate Alternative zum Kastellbau und dem sonstigen Ausbau der Grenzverteidigung.
Als Soldaten würde ich alles Zählen lassen, jedoch festlegen das der Durchschnittssold pro Kopf nicht die 3 Gulden unterschreiten darf, da sonst eine ausreichende Wehrtätigkeit nicht mehr gewährleistet werden kann, somit wäre es legitim und möglich die geringe Zahl von Elitetruppen mit Milizionären auszugleichen, jedoch nicht ein reines Milizenheer aufzustellen.

[Version1]

aber es ist mehr als nur ungerecht, dass wir die 1% Grenze bereits jetzt einhalten und dafür zahlen, während andere Länder irgendwo weiter unten dahindümpeln.

Toll. Währenddessen würden sich damit einige größere Länder fast in den Ruin treiben (Bayern müsste seine Truppen fast verdoppeln, Preußen bräuchte 40.000 mehr und Österreich müsste wohl auch verdoppeln)

[Der Gevatter Tod]

Nana,wir wollen doch bei den Fakten bleiben,sowohl Preußen als auch Österreich haben bereits jetzt über 1% ihrer Bundesbevölkerung unter Waffen.

[Version1]

Nana,wir wollen doch bei den Fakten bleiben,sowohl Preußen als auch Österreich haben bereits jetzt über 1% ihrer Bundesbevölkerung unter Waffen.

Ich bin von Enno's Tabelle auf Seite 1 ausgegangen, die ja auf den Offiziellen Zahlen basiert

Edit: Das ganze nur auf Bundesbürger zu beziehen ist übrigens totaler Quatsch und wird von mir damit gar nicht mal bedacht.

[Yasmin D'Ahara]

Für den Bund sind nur die Einwohner und Territorien innerhalb des Bundes relevant. Wenn der Rest ihres Territorium überrannt wird von Rebellen und feindlichen Armeen, sind das die Problme der betreffenden Länder und nicht des Bundes.