Das stimmt.
irgendwie hatte ich das nicht auf dem Plan.
Die Startplätze schaue ich mir nochmal an, danke für den Hinweis. Marokko war wohl völlig verplant, Moskau weiß ich nicht.
@
Byzanz... das käme mir sehr eingequetscht vor und würde sich wegen der Osmanen auch niemals so entwickeln können, wie es sein "müsste". Möchtet ihr denn Byzanz als zusätzliche Civ hier haben? Dann baue ich es ein, aber vor hatte ich es eigentlich nicht.
Dazu hab ich nämlich überlegt, die Karte in zwei Varianten anzubieten: einmal mit "antiken" Civs, einmal mit... naja, nennen wir es mittelalterlich anmutenden Civs.
Bei der "antiken" Version könnte Byzanz statt den Osmanen dabei sein. Venedig, würde hier rausfliegen (und Rom hätte mehr Raum, die kommen bei meinen Testspielen nämlich nicht so recht aus ihrem Flaschenhals), Ägypten wäre statt Arabien dabei, und vielleicht auch Babylon oder Assyrien. Wobei ich die Ecke ja schon stark angeschnitten habe. Das betrifft also eher die "peripheren" Civs. Insgesamt gäbe es dort mehr Civs, die in der Antike existierten.
In der "mittelalterlichen" Varaiante wäre es dann umgekehrt: Arabien statt Ägypten, Osmanien statt Byzanz, Venedig statt Rom (und Vatikanstadt an der Stelle der Stadt Rom) usw. So ähnlich wie jetzt. Das soll auch gleich die Fage beantworten, wieso kein
Ägypten dabei ist. Ich find den Platz für Ägypten auch zu eng, hätte keine rechte Lust auf dieser Karte Ägypten zu spielen. Wollt ihrs drin haben? Kein Problem.