Duell 8 - Persien vs. Rom

[Maximo der X-te]

In der Eliminierung fast zeitgleich gegangen und auch in dem nur-einmal-stimmen-System haben beide gleich viele Punkte bekommen. Aber da hatten sie auch noch 32 andere Mitspieler. Wer gewinnt im direkten Vergleich?

Persien oder Rom?

Mögen sich die Klingen kreuzen.

________________________________________________________________

Meine Stimme geht eindeutig an Persien. Goldene Zeitalter kann man immer gebrauchen, die Einheit ist sehr praktisch, auch noch als Lancier, und das Gebäude sowieso. Rom ist langweilig. In der Klassik ist man gezwungen, ein paar Gegner zu überrennen und dann baut man vor sich her, ohne den Trait eigentlich überhaupt richtig zu merken, weil der einfach nebenherläuft.
Es steht jetzt also 1:0.

[Dr. Lloyd]

[x] Rom!

[Brandschutzverordnung]

[X] Persien

[Quis]

Rom!

Die "Ehre Roms" trifft wohl jeden Builder mitten ins Herz!

Auch wenn Rom ansonsten zwei ziemlich frühe UU zu bieten hat, welche nicht in meinen Plan passen, reißt der Trait für mich alles raus.
Persien auch sehr stark, aber hier nur meine zweite Wahl.

[Piruparka]

Rom! Eine großartige Builder-Civ. Persien ist mit durch G&K zu sehr generft worden. Früher (TM) als man die GGs noch zum Zünden von nutzen konnte, da waren die der Hammer. Zu dem Zeitpunkt hätte ich für sie gevotet.

[Oddys]

Aus selben gründen wie Piru Rom.

[Weißbierzisterne]

Ich liebe es mit Rom zu buildern - und wahrscheinlich ist Rom die bessere allround-Civ als Persien, da ich aber gerne kleine Reiche habe und nur Marathon spiele, muss ich für Persien voten. Ich forsche zielstrebig auf Chichen Itza hin, danach weiter zum Louvre - das ganze Spiel ein einziges GA. Zur Verteidigung brauche ich kaum Einheiten, dank Mobilitäts- und Kampfbonus. Dazu bade ich in Gold und kann mir daher alle Gebäude kaufen, die durch den Römerbonus evtl schneller gebaut werden könnten. Es ist das einzige Volk, mit dem ich regelmäßig vor 1900 den Kultursieg schaffe, allein dafür meine Stimme.

[Axayacatl]

Ich bin doch eher für Persien, schätze den Kampfvorteil im goldenen Zeitalter als sehr hoch ein.

[sempai02]

Rom. Bin ein Builder und mag den Trait der Perser nicht so, dass dieser aktiv betrieben werden muss, der der Römer ist von Anfang an klasse. Und so eine ausgebaute Hauptstadt hat etwas heimeliges

[xyler]

Rom,

hat starke UUs und die ziemlich früh. Außerdem fällt es mir immer wieder als sehr unangenehme Civ auf - Persien dagegen nie.
Und das UT von Rom ist IMHO auch wesentlich stärker.

[Manticore]

Als Builder entscheide auch ich mich für Rom, obwohl die (wirklich sehr guten) frühen UUs nicht zu meinem Spielstil passen. Da finde ich die persische UU tatsächlich für meine Zwecke besser geeignet...
Insgesamt kann ich sagen, dass es sich bei Rom und Persien um zwei tolle Civs handelt, die mir beide Spaß machen.

[Brabrax]

Jetzt, wo ich den Rom-Trait kapiert habe.....


ROMA!

[Brian1972]

Persien, das spielt sich einfach interessanter als Rom.

[Tronde]

Persien.

[Falcon]

Beide haben so ihre Vorteile und sind gleichstark, so wie alle Civ´s eigentlich. Hier ist es wohl wirklich Geschmackssache.

Rom hat eben 2 UU´s die nix weitervererben, für einen Rush in der Klassik halt extrem fett, später bringt es garnix mehr. Besser sind da UU´s die eine freie Beförderung bekommen die sich weitervererbt, z.B. Reichweite für Langbogie oder der fette Heilbonus von Janitscharen oder Jaguarkriegern.

Langfristig finde ich hier die Perser besser, die +2 pro Stadt mit dem Markt sind schon recht fett.