bei mir auchZitat von papillon
ja, gehört bei jedem Spiel dazu
nur wenn das Spiel anders nicht mehr zu gewinnen ist
nur wenn jemand anders damit anfängt
niemals, Massenvernichtungswaffen haben auch in Civ nix verloren
bei mir auch
Ich stell die Frage noch einmal, sicherheitshalber. Ist es möglich die Atombombe so zu modifizieren das sie stärker wird, oder noch besser, ist es möglich verschiedenstarke Bomben zu modden? Kann man Einheiten überhaupt modifizieren, vorallem was ihren Schaden betrifft, den sie anrichten?
Ein Antwort für Laien @coro; Ja es ist möglich.
Tosend ziehen die Böen durch deine Seele.
Stürmisch lodert ihre Flamme.
Unverändert strömt der Tränenfluss.
Der Trommelschlag treibt dich an die Pfähle.
Überraschend festgeschnürt durch die Stränge.
Der Bogen ist gespannt und es flog der letzte Gruß.
Ich habe eben eine auf Chinan oder so, eine chinesische Stadt geworfen. Nachdem ich Peking als Hauptstadt und dann Shanghai als Hauptstadt abgelöst habe, war eine Stadt dran, die nicht Hauptstadt war. Leider habe ich gegen zwei Flarak-Infantrie fast sechs Panzer verloren. Dies waren auch fast alle Einheiten, die was leisten konnten. So habe ich eine Nuklearrakete auf Chinan angesetzt und konnte dann einmarschieren Leider haben wir meine Nachbarn, die Niederländer, den Kreig erklärt. Doch eine weitere Rakete sende ich nicht ab, sonst kriege ich noch mehr Kriegerklärungen und verliere meine Uranquelle.
Das ist ein gutes Beispiel für das (wohl) größte Argument gegen Atomwaffen in Civ3.
Ozeman
Es sei denn, man rüstet gut auf.
naja man muss nur die potenziellen anderen Nachbarn vorher mit in den Kieg reinziehen, also ein Militärbündnins, da bekommt man auch keine Kriegserklärung..
Wer Rechtschreibfehler findet darf diese behalten :)
Original geschrieben von robertinho:
"Asterix und Flati stehen für solide Kompetenz und Verlässlichkeit."
wie ich mich schon einmal anzumerken genötigt sah: Wenn man mit dem Rest der Welt gemeinsam Atomkrieg gegen den "anderen Rest" der Welt führt, wird man danach sogar zum UN-Generalsekretär gewählt
wie im richtigen Leben: falsch ists nur, solange es die andern machen...
wech von Civ, wech vom Forum... war nett mit Euch! machts gut und Danke für den vielen Fisch!
Was hat es nochmal für Vorteile, wenn man Generalsekretär wird?
naja eigentlich nur Nachteile, das Spiel ist dann nämlich beendet
Aso, okay..., da reite ich lieber die Interkontinentalrakete wie der Kerl aus Dr. Seltsam.
also ich empfinde Gewinnen ja irgendwie nicht als Nachteil, denn man kann ja schließlich trotzdem weiterspielen, um die Civ-Sucht-Befriedigung nicht wieder bei 4000 BC starten zu müssennaja eigentlich nur Nachteile, das Spiel ist dann nämlich beendet
wech von Civ, wech vom Forum... war nett mit Euch! machts gut und Danke für den vielen Fisch!
Also ich setze Atomwaffen eigentlich nie ein,geht gegen meine Ideale. Außer zum Ende wird es so langweilig, naja, da kommt man gelegentlich auf den Roten Knopf ;-).
Gruß bjacke
Merkwürdiger Weise hat mir die ganze Welt bis auf 2 Zivilisationen den Krieg erklärt. Mein Land ist klein, ist derzeit arm und mir fehlt es an richtigen Einheiten. Hab also die Atomsprengköpfe sprechen lassen, 3 Stück auf Amsterdam, Berlin und Moskau gehetzt und, oh Wunder, keine atomare Antwort, wobei die damit immer so schnell antworten.
*hüstel*
Ich habe seit zig Spielen keinen Atomkrieg mehr geführt, generell waren es nicht allzu viele...
Wie verhalten sich die anderen Civs, wenn ich mit einer ICBM auf eine Stadt eines bereits verfeindeten Gegners werfe, obwohl so ziemlich jeder bereits mit denen Krieg führt?
Ich konnte nie genau herausfinden, warum mir eine Civ Krieg erklärt, wenn ich eine Atomwaffe einsetze.
Hat jemand vielleicht einen guten Augenzeugenbericht, führt jemand gern und häufig atomare Kriege, kennt jemand einen, der vielleicht sogar eine Atombombe zu Hause im Wohnzimmer hat?
Ozeman
Berechtigungen
Zitieren