PB 91 - Purist a la Sid

[Flunky]

Puh, das ist ungünstig. Damals war doch die akzeptierte Erklärung, dass die beiden Cousins sind? Aber so hab ich auch einige Fragen in der Story, die anders interpretiert werden können. V.a. hat Atair fast nur in Richtung England kommentiert.

Das Spiel an sich find ich noch spannend. Da geht es mir ohnehin seit ner Weile nur noch um Platzierung hinter England. Gebirge wär eine Option oder vielleicht besser Wüste, um keine harte Grenze zu schaffen. Ozean würde die Dynamik der Karte völlig ändern, aber wär auch denkbar. Jetzt ist eh alles anders

[Dullland]

Finde den Ansatz mit Wüste gut, aaaaber:
Die Karte ist ein Donut. Wenn man Gebirge oder Wüste statt England setzt, haben alle England Nachbarn eine geschützte Flanke (und sei es nur dadurch, keinen englischen Kulturdruck mehr zu haben).
Es gibt nur eine Ziv die keine Grenze zu England hat und diese Ziv wäre dann mittig der Karte....muss ja nicht schreiben, wer das ist oder?

[Flunky]

Wir nehmen auch Grasland, das stellt die Grenzen wieder her

Daher die Idee mit Ozean, mit Hochseeschiffen ist es dann wieder riskanter. Nur eine Civ könnte auf Astro verzichten ...muss ja nicht schreiben, wer das ist oder?

[Dullland]

[Piccadilly]

Man könnte die Wüste auch mit Eisenbahnen versehen, dann sind die Flanken auch wieder halbwegs offen.

Je nachdem, wie es sich im 89er entwickelt ist aber vielleicht ein neues PB auch einfacher und angenehmer. Auch wenn ich die Karte zuletzt, trotz ihrer Schwächen, ziemlich lieb gewonnen hatte.

[GT]

Napoleon könnte ja aus dem Exil zurückkommen - St. Helena ist ja schliesslich britisch (habe die Stories zwar mal durchgelesen und 1-2x kommentiert, aber war die letzten 2 Wochen praktisch komplett raus, da in Singapur, und ausser Shakas Story auch nichts mehr aktiv gelesen) - aber wenn es eine bessere Lösung gibt, wäre es mir wohl auch lieber

[Rob Anybody]

Man könnte die Wüste auch mit Eisenbahnen versehen, dann sind die Flanken auch wieder halbwegs offen.

Je nachdem, wie es sich im 89er entwickelt ist aber vielleicht ein neues PB auch einfacher und angenehmer. Auch wenn ich die Karte zuletzt, trotz ihrer Schwächen, ziemlich lieb gewonnen hatte.

Ja, die Karte hat Schwächen, aber bitte keine Änderungen an der Karte. Dann lieber das PB als missglücktes Experiment einstellen.
Es war mein 1. Versuch, ein PB mal etwas anders zu gestalten. Die Erfahrungen aus diesem Spiel haben mich bewogen, die Karte für das PB 90 gründlicher zu testen, auch wenn das viel Zeit gekostet hat.

Für mich hat das Spiel noch den Reiz, zu sehen, wie sich kommende zufällige Ungerechtigkeiten auswirken werden und was ich daraus für eine evtl. Neuauflage noch lernen kann.

Napoleon könnte ja aus dem Exil zurückkommen - St. Helena ist ja schliesslich britisch (habe die Stories zwar mal durchgelesen und 1-2x kommentiert, aber war die letzten 2 Wochen praktisch komplett raus, da in Singapur, und ausser Shakas Story auch nichts mehr aktiv gelesen) - aber wenn es eine bessere Lösung gibt, wäre es mir wohl auch lieber

Mir wäre es recht, wenn GT (oder Teerohr?) für JP übernimmt.

Ist jeder bereit mit GT anstelle von JP weiter zu spielen?

[Hubabl]

GT als mächtiger Nachbar? Da weiß ich ja jetzt schon was mir bald wieder blüht.....

Von mir aus können wir das machen. Aber irgendwie wäre mir wohler wenn England etwas abgeschwächt werden würde. Schade dass man keine 2 Länder daraus machen kann.

[Rob Anybody]

... Aber irgendwie wäre mir wohler wenn England etwas abgeschwächt werden würde. Schade dass man keine 2 Länder daraus machen kann.

Brainstorming
Man könnte evtl. Griechenland wieder aufleben lassen und englische Städte entsprechend der Entfernung zu beiden HS nach England oder Griechenland aufteilen. Doch welchen Techstand, wie viele Einheiten sollte Griechenland bekommen? Und was ist dann mit dem Vorsprung den England bei Wundern oder Forschung hat?

Wäre ein Krieg-erklären-Verbot über x Runden für England gerecht?

Oder ein Reload bis vor den Englisch-Griechischen Krieg, den Jesper möglicherweise nur durch unfaire Kenntnisse über Griechenland gewonnen hat?

Aber so weit zurück gehen? Dann könnte man auch gleich mit überarbeiteten Startpositionen neu Starten

---

Wenn man eingreift, wo ist dann die Grenze? Außerdem bräuchte es dann auch 1 Ersatzspieler zusätzlich.
Mir wäre es lieber England und das Spiel bleibt wie es ist.

[Empirate]

Macht England doch zu einer KI-/Barbarennation. Es wird zurückfallen und erobert werden, steht aber erstmal noch stabil genug da, um nicht demjenigen, der zufällig gerade Truppen zur Hand hat, in den Schoß zu fallen. Auf den Preis werden einige geiern, die sich dann gegenseitig im Auge behalten müssen.

[Rob Anybody]

Wäre das auch eine Lösung für das PB 89? Portusia der KI überlassen?

[ElDuderino91]

Macht England doch zu einer KI-/Barbarennation. Es wird zurückfallen und erobert werden, steht aber erstmal noch stabil genug da, um nicht demjenigen, der zufällig gerade Truppen zur Hand hat, in den Schoß zu fallen. Auf den Preis werden einige geiern, die sich dann gegenseitig im Auge behalten müssen.

Find ich ne spannende Idee. Bei der Karte auch gut machbar. Im 89er eher schwierig denk ich. Könnte man aber versuchen

[TeeRohr]

Ich glaube im 89er müssen vor allem die Spieler dort entscheiden. Ilja ist ja bereits ausgestiegen und Rotrussland sieht auch eher keine Lösung.
Den Kontinent untergehen zu lassen und wir daddeln auf unserem weiter geht auch, aber ich würde mich dann nicht als echter Sieger fühlen.

[xist10]

Während ich tatsächlich denke, dass der Rush wohl durchaus durch Insiderwissen funktioniert haben könnte (hat Atair nicht angeboten, die Griechen zu vertreten ?), würde ich das Spiel lieber neu anfangen, als so weit zurückzugehen.

Ich selber zeihe aktuell eine übernahme durch einen neuen (ehemaligen) Mitspieler oder einem Spielabbruch vor.

[Piccadilly]

Macht England doch zu einer KI-/Barbarennation. Es wird zurückfallen und erobert werden, steht aber erstmal noch stabil genug da, um nicht demjenigen, der zufällig gerade Truppen zur Hand hat, in den Schoß zu fallen. Auf den Preis werden einige geiern, die sich dann gegenseitig im Auge behalten müssen.

Da erkenne ich direkt größere Vorteile für mich. Das würde mir keinen großen Spaß machen so weiter zu spielen.

Irgendwie sehe ich immer weniger, wie das Spiel hier noch weitergeführt werden soll. Alle Ideen versuchen irgendwie Englands Einfluss abzuschwächen ohne die anderen zu bevor- oder benachteiligen. Am Ende wird es eine "gerechte" Lösung aber nicht geben und wenn dann jemand durch so eine Bevorteilung gewinnt fühlt sich das doch auch nicht richtig und gut an.

Ich finde das hier aber wirklich schade um die Karte. Ich hatte da in meinem Faden immer wieder etwas dran gemeckert. Aber jetzt mit dem Wissen, dass England von Anfang an mehr darüber wusste und die anderen Spieler nicht so weit voneinander entfernt sind, muss ich sagen, dass die Karte echt gut und spannend zu spielen war und ist.

Vielleicht lässt sich die Karte nochmal neu aufsetzen? Vielleicht etwas überarbeitet, dass nicht direkt alles bekannt ist und ggf. mit neu gesetzten Zivs.